作品发布     邀请码    设为首页  收藏 

当前位置:文章系统技巧 → 文章内容 >> 项目实践中Linux集群的总结和思考


项目实践中Linux集群的总结和思考

更新时间:2012-2-18 15:53:20   作者:华中帝国整理  来源:华中帝国
前言:作为一名Linux/unix系统工程师、项目实施工程师,这几年一直在涉及到对外项目,经手过许多小中型网站的架构,F5、LVS及Nginx接触的都比较多,我想一种比较通俗易懂的语气跟大家说明下何谓负载均衡,何谓 ...

前言:作为一名Linux/unix系统工程师、项目实施工程师,这几年一直在涉及到对外项目,经手过许多小中型网站的架构,F5、LVS及Nginx接触的都比较多,我想一种比较通俗易懂的语气跟大家说明下何谓负载均衡,何谓Linux集群,帮助大家走出这个误区,真正意义上来理解它们,具体项目施工案例请参考我在network.51cto.com上的同类文章。

一、目前网站架构一般分成负载均衡层、web层和数据库层,我其实一般还会多加一层,即文件服务器层,因为现在随着网站的PV越来越多,文件服务器的压力也越来越大;不过随着moosefs、DRDB+Heartbeat+NFS的日趋成熟,这问题也不大了.网站最前端的负载均衡层称之为Director,它起的是分摊请求的作用,最常见的就是轮询。

二、F5是通过硬件的方式来实现负载均衡,它较多应用于CDN系统,用于squid反向加速集群的负载均衡,是专业的硬件负载均衡设备,尤其适用于每秒新建连接数和并发连接数要求高的场景;LVS和Nginx是通过软件的方式来实现的,但稳定性也相当强悍,在处理高并发的情况也有相当不俗的表现。

三、Nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通,网页访问正常,nginx就能连得通,nginx同时还能区分内外网,如果是同时拥有内外网的节点,就相当于单机拥有了备份线路;lvs就比较依赖于网络环境,目前来看服务器在同一网段内并且lvs使用 direct方式分流,效果较能得到保证。

四、目前较成熟的负载均衡高可用技术有LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived,以前 Nginx没有成熟的双机备份方案,但通过shell脚本监控是可以实现的,有兴趣的可具体参考我在51cto上的项目实施方案;另外,如果考虑 Nginx的负载均衡高可用,也可以通过DNS轮询的方式来实现,有兴趣的可以参考张宴的相关文章;但由于我们目前的商务网站要考虑googel收录及域名备案还有其它的因素,暂时只能用单域名,所以只采用了前面的方案;Nginx+keepalived在我们的机房已经稳定运行了一年半了,所以这架构我也一并介绍给大家。

五、集群是指负载均衡后面的web集群或tomcat集群等,但现在的集群意义泛指了整个系统架构,它包括了负载均衡器以及后端的应用服务器集群等,现在许多人都喜欢把Linux集群指为LVS,但我觉得严格意义上应该区分开。

六、负载均衡高可用中的高可用指的是实现负载均衡器的HA,即一台负载均衡器坏掉后另一台可以在<1s秒内切换,最常用的软件就是Keepalived和Heatbeat,成熟的生产环境下的负载均衡器方案有Lvs+Keepalived、 Nginx+Keepalived;如果能保证Heartbeat的心跳线的稳定的话,Heartbeat+DRBD也是成熟的应用,适用于NFS文件服务器或Mysql。

七、LVS的优势非常多:①抗负载能力强;②工作稳定(因为有成熟的HA方案);③无流量;④基本上能支持所有的应用,基于以上的优点,LVS拥有不少的粉丝;但世事无绝对,LVS对网络的依赖性太大了,在网络环境相对复杂的应用场景中,我不得不放弃它而选用Nginx。

八、Nginx对网络的依赖性小,而且它的正则强大而灵活,强悍的特点吸引了不少人,而且配置也是相当的方便和简约,小中型项目实施中我基本是考虑它的;当然,如果资金充足,F5是不二的选择;我到过许多CDN机房,经常能发现F5的身影。

九、大型网站架构中其实可以结合使用F5、LVS或Nginx,选择它们中的二种或三种全部选择;如果因为预算的原因不选择F5,那么网站最前端的指向应该是LVS,也就是DNS的指向应为lvs均衡器,lvs的优点令它非常适合做这个任务。重要的ip地址,最好交由lvs托管,比如数据库的ip、webservice服务器的ip等等,这些ip地址随着时间推移,使用面会越来越大,如果更换ip则故障会接踵而至。所以将这些重要ip交给lvs托管是最为稳妥的。

十、VIP地址是Keepalived虚拟的一个IP,它是一个对外的公开IP,也是DNS指向的IP;所以在设计网站架构时,你必须向你的IDC多申请一个对外IP;如果是做LVS+Keepalived的纯公网的这种架构,呵呵,那就最好是购买一个IP网段吧。

十一、在实际项目实施过程中发现,Lvs和Nginx对https的支持都非常好,尤其是LVS,相对而言处理起来更为简便。

十二、在LVS+Keepalived及Nginx+Keepalived的故障处理中,这二者都是很方便的;如果发生了系统故障或服务器相关故障,即可将DNS指向由它们后端的某台真实web,达到短期处理故障的效果,毕竟广告网站和电子商务网站的PV就是金钱,这也是为什么要将负载均衡高可用设计于此的原因;大型的广告网站我就建议直接上CDN系统算了。

十三、现在Linux集群都被大家神话了,其实这个也没多少复杂;关键看你的应用场景,哪种适用就选用哪种,Nginx和LVS、F5都不是神话,哪种方便哪种适用就选用哪种。

十四、另外关于session共享的问题,这也是一个老生长谈的问题了;Nginx可以用ip_hash机制来解决session的问题,而F5和LVS都有会话保持机制来解决这个问题,此外,还可以将session写进数据库,这也是一个解决session共享的好办法,当然这个也会加重数据库的负担,这个看系统架构师的取舍了。

十五、我现在目前维护的电子商务网站并发大约是1800左右,以前的证券资讯类网站是100左右,大型网上广告网站大约是6000,我感觉web层的并发越来越不是一个问题;现在由于服务器的强悍,再加上Nginx作web的高抗并发性,web层的并发并不是什么大问题;相反而言,文件服务器层和数据库层的压力是越来越大了,单NFS不可能胜任目前的工作,现在好的方案是moosefs和 DRDB+Heartbeat+NFS;而我喜欢的Mysql服务器,成熟的应用方案还是主从;当然我也在尝试一主多从、Master-Master-slaves等多种架构。

十六、现在受张宴的影响,大家都去玩Nginx了(尤其是作web),其实在服务器性能优异,内存足够的情况下,Apache的抗并发能力并不弱(16G内存下Apache过6000问题也不大),整个网站的瓶颈应该还是在数据库方面;我建议可以双方面了解Apache和Nginx,前端用Nginx作负载均衡,后端用Apache作web,效果也是相当的好。

十七、Heartbeat的脑裂问题没有想象中那么严重,在线上环境可以考虑使用;DRDB+Heartbeat算是成熟的应用了,建议掌握。我在相当多的场合用此组合来替代EMC共享存储,毕竟30多万的价格并不是每个客户都愿意接受的。

十八、无论设计的方案是多么的成熟,还是建议要配置Nagios监控机来实时监控我们的服务器情况;邮件和短信报警都可以开启,毕竟手机可以随身携带嘛;有条件的还可以购买专门的商业扫描网站服务,它会每隔一分钟扫描你的网站,如果发现没有alive会向你的邮件发警告信息或直接电话联系。

十九、至少网站的安全性问题,我建议用硬件防火墙,比较推荐的是华赛三层防火墙+天泰web防火墙(或单台Juniper防火墙),DDOS的安全防护一定要到位(国内的DDOS攻击让人烦躁);Linux服务器本身的iptables和SElinux均可关闭,当然,端口开放越少越好。

二十、测试网站的响应时间是用http://tools.pingdom.com,发现上了LVS+Keepalived、Nginx+Keepalived后并不影响速度,这一点大家就不要多虑了,Nginx现在作反向加速也日趋成熟了,大家也可尝试下用Nginx来取代squid。

本文出自 “抚琴煮酒” 博客,请务必保留此出处http://andrewyu.blog.51cto.com/1604432/500208

   免责声明:本文仅代表作者个人观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

责任编辑:华中帝国        



本文引用网址: 

项目实践中Linux集群的总结和思考的相关文章
发表评论

用户名: 查看更多评论

分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 0分

内 容:

         (注“”为必填内容。) 验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码